Core 2 Solo SU3300 vs. Turion II P520

Evaluación acumulativa de resultados

Core 2 Solo SU3300
2008, $262
1 núcleo / 1 flujo de datos, 3 Watt
0.15
Turion II P520
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 2 Watt
0.49
+227%

Turion II P520 supera a Core 2 Solo SU3300 en un enorme 227% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento35733136
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 SoloAMD Turion II
DesarrolladorIntelAMD
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamiento20 de Agosto 2008 (17 años hace)12 de Mayo 2010 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $262sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3300 y Turion II P520: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3300 y Turion II P520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
La frecuencia máxima1.2 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático800 MHz3600 MHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 23 MB2 MB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3300 y Turion II P520 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA956S1 (S1g4)
El consumo de energia (TDP)3 MB2 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Solo SU3300 y Turion II P520 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Solo SU3300 y Turion II P520 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Solo SU3300 y Turion II P520. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Solo SU3300 y Turion II P520 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Core 2 Solo SU3300 0.15
Turion II P520 0.49
+227%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Solo SU3300 1247
Turion II P520 2047
+64.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Solo SU3300 1247
Turion II P520 3969
+218%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Solo SU3300 564
Turion II P520 1863
+230%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.15 0.49
Novedad 20 de Agosto 2008 12 de Mayo 2010
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El consumo de energia (TDP) 3 Vatio 2 Vatio

Turion II P520 tiene un 226.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 50% menor consumo de energía.

El AMD Turion II P520 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core 2 Solo SU3300 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD Turion II P520
Turion II P520

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 8 votos

Califique Core 2 Solo SU3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 votos

Califique Turion II P520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 2 Solo SU3300 y Turion II P520, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.