Core 2 Solo SU3300 vs. Mobile Sempron 2800+
Evaluación acumulativa de resultados
Core 2 Solo SU3300 supera a Mobile Sempron 2800+ en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3549 | 3578 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Solo | Mobile Sempron |
| Eficiencia energética | 1.16 | 0.09 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Georgetown |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Agosto 2008 (17 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $262 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3300 y Mobile Sempron 2800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3300 y Mobile Sempron 2800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | sin datos |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3300 y Mobile Sempron 2800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA956 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 62 Watt |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 0.13 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 62 Vatio |
Core 2 Solo SU3300 tiene un 15.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 1140% menor consumo de energía.
El Intel Core 2 Solo SU3300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Mobile Sempron 2800+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
