Core 2 Quad Q9500 vs. Xeon L5420

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9500
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.39
+3.7%

Core 2 Quad Q9500 supera a Xeon L5420 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22432272
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética1.402.56
Fecha de lanzamientosin datos1 de Enero 2008 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4sin datos
Flujos4sin datos
Frecuencia base2.83 GHz2.5 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 36 MB L2 Cache12 MB L2 Cache
El proceso tecnológico45 nm45 nm
La temperatura máxima del núcleo71 °C57 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625V0.85V-1.35V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket LGA775LGA771
El consumo de energia (TDP)95 Watt50 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-+
La paridad de FSBsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x++
EPTsin datos-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9500 1.39
+3.7%
Xeon L5420 1.34

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9500 2226
+3.9%
Xeon L5420 2143

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9500 362
+9%
Xeon L5420 332

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9500 1008
+9.9%
Xeon L5420 917

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.39 1.34
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 50 Vatio

Core 2 Quad Q9500 tiene un 3.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Xeon L5420, por otro lado, tiene 90% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon L5420 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9500 y Xeon L5420 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
Intel Xeon L5420
Xeon L5420

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 1230 votos

Califique Core 2 Quad Q9500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 150 votos

Califique Xeon L5420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9500 o Xeon L5420, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.