Core 2 Quad Q9450 vs. Xeon E3120

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9450
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.38
+55.1%

Core 2 Quad Q9450 supera a Xeon E3120 en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22222539
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética1.371.30
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)sin datos
Fecha de lanzamientoMarcha 2008 (16 años hace)1 de Julio 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4sin datos
Flujos4sin datos
Frecuencia base2.66 GHz3.16 GHz
La frecuencia máxima2.67 GHzsin datos
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 212 MB (total)sin datos
Caché de nivel 30 kB6 MB L2 Cache
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos72 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores820 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket LGA775LGA775
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
La paridad de FSB+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9450 1.38
+55.1%
Xeon E3120 0.89

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9450 2186
+55.3%
Xeon E3120 1408

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.38 0.89
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Core 2 Quad Q9450 tiene un 55.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Xeon E3120, por otro lado, tiene 46.2% menor consumo de energía.

El Core 2 Quad Q9450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E3120 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9450 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E3120 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9450 y Xeon E3120 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450
Intel Xeon E3120
Xeon E3120

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 170 votos

Califique Core 2 Quad Q9450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 10 votos

Califique Xeon E3120 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9450 o Xeon E3120, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.