Core 2 Quad Q9400 vs. Core Ultra 7 265

Evaluación acumulativa de resultados

Core 2 Quad Q9400
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.34
Core Ultra 7 265
2025
20 núcleos / 20 flujos de datos, 65 Watt
29.04
+2067%

Core Ultra 7 265 supera a Core 2 Quad Q9400 en un enorme 2067% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2314160
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos67.49
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.3442.55
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (16 años hace)7 de Enero 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$394

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos420
Núcleos de rendimientosin datos8
Núcleos eficientessin datos12
Flujos420
Frecuencia base2.66 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.67 GHz5.3 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 26 MB (total)3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB30 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 81 mm2243 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 million17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775FCLGA1851
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Demand Based Switching-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
La paridad de FSB-sin datos
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5-6400
Capacidad de memoria permitidasin datos192 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.95 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDPsin datos4K @ 60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos8K @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Core 2 Quad Q9400 1.34
Ultra 7 265 29.04
+2067%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9400 2142
Ultra 7 265 46589
+2075%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.34 29.04
Núcleos 4 20
Flujos 4 20
El proceso tecnológico 45 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Ultra 7 265 tiene un 2067.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 400% más núcleos físicos y 400% más hilos, un proceso litográfico 1400% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El Core Ultra 7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9400 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1595 votos

Califique Core 2 Quad Q9400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 votos

Califique Core Ultra 7 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 2 Quad Q9400 y Core Ultra 7 265, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.