Core 2 Quad Q9400 vs. Celeron 450

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9400
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.34
+396%
Celeron 450
2008
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.27

Core 2 Quad Q9400 supera a Celeron 450 en un enorme 396% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22433124
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.330.73
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Conroe-L (2007−2008)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (16 años hace)Agosto 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
Frecuencia base2.66 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima2.67 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)64 kB
Caché de nivel 26 MB (total)512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 81 mm277 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos60 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 million105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625V1V-1.3375V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775LGA775
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
La paridad de FSB--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9400 1.34
+396%
Celeron 450 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9400 2134
+393%
Celeron 450 433

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9400 334
+110%
Celeron 450 159

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9400 924
+474%
Celeron 450 161

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.34 0.27
Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

Core 2 Quad Q9400 tiene un 396.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Celeron 450, por otro lado, tiene 171.4% menor consumo de energía.

El Core 2 Quad Q9400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 450 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9400 y Celeron 450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Celeron 450
Celeron 450

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 1557 votos

Califique Core 2 Quad Q9400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 44 votos

Califique Celeron 450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9400 o Celeron 450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.