Core 2 Quad Q9400 vs. A8-7650K

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9400
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.37
A8-7650K
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.00
+46%

A8-7650K supera a Core 2 Quad Q9400 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22411930
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.24
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD A-Series (Desktop)
Eficiencia energética1.341.96
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (16 años hace)7 de Enero 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$152

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.66 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima2.67 GHz3.8 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 26 MB (total)4096 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico45 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 81 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos72 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775FM2+
El consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3-2133
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos384
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9400 1.37
A8-7650K 2.00
+46%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9400 2132
A8-7650K 3123
+46.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9400 335
A8-7650K 419
+25.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9400 925
A8-7650K 1042
+12.6%

3DMark Fire Strike Physics

Core 2 Quad Q9400 4280
+26.3%
A8-7650K 3390

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.37 2.00
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm

A8-7650K tiene un 46% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.

El A8-7650K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9400 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9400 y A8-7650K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
AMD A8-7650K
A8-7650K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 1551 votos

Califique Core 2 Quad Q9400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 190 votos

Califique A8-7650K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9400 o A8-7650K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.