Core 2 Quad Q9400 vs. A8-6410

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9400
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.34
+19.6%
A8-6410
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.12

Core 2 Quad Q9400 supera a A8-6410 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9400 y A8-6410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22412394
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD A-Series
Eficiencia energética1.337.07
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Beema (2014)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (16 años hace)1 de Junio 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9400 y A8-6410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9400 y A8-6410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.66 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.67 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 26 MB (total)2048 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico45 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 81 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 million930 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket LGA775FT3b
El consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9400 y A8-6410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3L-1866
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R5 Graphics
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9400 1.34
+19.6%
A8-6410 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9400 2133
+20.4%
A8-6410 1772

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9400 334
+49.8%
A8-6410 223

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9400 924
+57.4%
A8-6410 587

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.34 1.12
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 15 Vatio

Core 2 Quad Q9400 tiene un 19.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

A8-6410, por otro lado, tiene un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.

El Core 2 Quad Q9400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-6410 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9400 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A8-6410 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9400 y A8-6410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
AMD A8-6410
A8-6410

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 1552 votos

Califique Core 2 Quad Q9400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 322 votos

Califique A8-6410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9400 o A8-6410, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.