Core 2 Quad Q9100 vs. Celeron M 320
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2344 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Quad | Celeron M |
| Eficiencia energética | 2.54 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Banias (2003) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2008 (16 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 2.26 GHz | 1.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.26 GHz | 1.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 6 MB (total) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 512 kB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.05V-1.175V | 1.356V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | PGA478 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 24.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| AMT | + | sin datos |
| La paridad de FSB | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | - |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 24 Vatio |
Core 2 Quad Q9100 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 188.9% más avanzado.
Celeron M 320, por otro lado, tiene 87.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9100 y Celeron M 320 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Core 2 Quad Q9100 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Celeron M 320 en una escala de 1 a 5:
