Core 2 Quad Q9000 vs. Phenom II X4 P960

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9000
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
0.99
+2.1%
Phenom II X4 P960
2010
4 núcleos / 4 flujos de datos, 25 Watt
0.97

Core 2 Quad Q9000 supera a Phenom II X4 P960 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24772496
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 Quad4x AMD Phenom II
Eficiencia energética2.083.67
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (15 años hace)19 de Octubre 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $348sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático1066 MHz3600 MHz
Caché de nivel 1sin datos512 kB
Caché de nivel 26 MB2 MB
Caché de nivel 36 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.05V-1.175Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PGA478S1 (S1g4)
El consumo de energia (TDP)45 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9000 0.99
+2.1%
Phenom II X4 P960 0.97

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9000 274
+18.1%
Phenom II X4 P960 232

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9000 677
Phenom II X4 P960 796
+17.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Quad Q9000 2396
+55.4%
Phenom II X4 P960 1542

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Quad Q9000 8008
+49.6%
Phenom II X4 P960 5354

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Quad Q9000 2863
+13.7%
Phenom II X4 P960 2519

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Quad Q9000 20.25
+18.5%
Phenom II X4 P960 24

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Core 2 Quad Q9000 2
+16.7%
Phenom II X4 P960 2

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 0.97
Novedad 1 de Enero 2009 19 de Octubre 2010
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 25 Vatio

Core 2 Quad Q9000 tiene un 2.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Phenom II X4 P960, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 80% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9000 y Phenom II X4 P960 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.9 533 votos

Califique Core 2 Quad Q9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 171 votos

Califique Phenom II X4 P960 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9000 o Phenom II X4 P960, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.