Core 2 Quad Q9000 vs. A12-9720P

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9000
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
0.99
A12-9720P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.67
+68.7%

A12-9720P supera a Core 2 Quad Q9000 en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24622055
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 QuadAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética2.0810.54
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (15 años hace)1 de Junio 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $348sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2 GHz2.7 GHz
La frecuencia máxima2 GHz3.6 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 26 MB2 MB
Caché de nivel 36 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico45 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2250 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
Cantidad de los transistores410 Million3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.05V-1.175Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PGA478FP4
El consumo de energia (TDP)45 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9000 0.99
A12-9720P 1.67
+68.7%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9000 1575
A12-9720P 2656
+68.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9000 274
A12-9720P 533
+94.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9000 677
A12-9720P 1201
+77.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Quad Q9000 2396
A12-9720P 2743
+14.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Quad Q9000 8008
+8.8%
A12-9720P 7361

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Quad Q9000 20.25
A12-9720P 13.01
+55.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Core 2 Quad Q9000 2
A12-9720P 3
+11.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 1.67
Novedad 1 de Enero 2009 1 de Junio 2016
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 15 Vatio

A12-9720P tiene un 68.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.

El A12-9720P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9000 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9000 y A12-9720P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD A12-9720P
A12-9720P

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.9 533 votos

Califique Core 2 Quad Q9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 436 votos

Califique A12-9720P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9000 o A12-9720P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.