Core 2 Quad Q8400 vs. Athlon Silver 3050U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q8400
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.30
Athlon Silver 3050U
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.88
+44.6%

Athlon Silver 3050U supera a Core 2 Quad Q8400 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22661969
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiencia energética1.3011.86
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Dali (Zen) (2020)
Fecha de lanzamiento19 de Abril 2009 (15 años hace)6 de Enero 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.66 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima0.67 GHz3.2 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Multiplicadorsin datos23
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 24 MB (total)1 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 82 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 million4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCLGA775,LGA775FP5
El consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q8400 1.30
Athlon Silver 3050U 1.88
+44.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q8400 2067
Athlon Silver 3050U 2993
+44.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q8400 328
Athlon Silver 3050U 773
+136%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q8400 896
Athlon Silver 3050U 1345
+50.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.30 1.88
Novedad 19 de Abril 2009 6 de Enero 2020
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 15 Vatio

Core 2 Quad Q8400 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Athlon Silver 3050U, por otro lado, tiene un 44.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.

El Athlon Silver 3050U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q8400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q8400 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon Silver 3050U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q8400 y Athlon Silver 3050U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1340 votos

Califique Core 2 Quad Q8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8034 votos

Califique Athlon Silver 3050U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q8400 o Athlon Silver 3050U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.