Core 2 Quad Q8200 vs. Pentium 4 660
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Quad Q8200 supera a Pentium 4 660 en un enorme 433% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2395 | 3198 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Pentium 4 |
| Eficiencia energética | 1.12 | 0.17 |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Prescott 2M |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2008 (16 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 2.33 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.33 GHz | 3.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 81 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 71 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 456 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | 1.2V-1.4V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | LGA775 | PLGA775,PPGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 115 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| La paridad de FSB | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.12 | 0.21 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 115 Vatio |
Core 2 Quad Q8200 tiene un 433.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 21.1% menor consumo de energía.
El Core 2 Quad Q8200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 660 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q8200 y Pentium 4 660 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
