Core 2 Quad Q8200 vs. Core i3-350M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q8200
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.12
+64.7%
Core i3-350M
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
0.68

Core 2 Quad Q8200 supera a Core i3-350M en un impresionante 65% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23932716
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Core i3
Eficiencia energética1.121.84
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (16 años hace)7 de Enero 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$130

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base2.33 GHz2.26 GHz
La frecuencia máxima2.33 GHz0.27 GHz
Tipo de bussin datosDMI 1.0
Velocidad del neumático1333 MHz1 × 2.5 GT/s
Multiplicadorsin datos17
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB3 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 81 mm281+114 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket LGA775BGA1288,PGA988
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching-sin datos
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x-+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos17.051 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos667 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q8200 1.12
+64.7%
i3-350M 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q8200 1775
+63.4%
i3-350M 1086

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q8200 293
i3-350M 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q8200 825
+38.9%
i3-350M 594

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.12 0.68
Núcleos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

Core 2 Quad Q8200 tiene un 64.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.

i3-350M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

El Core 2 Quad Q8200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-350M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q8200 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i3-350M - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q8200 y Core i3-350M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
Intel Core i3-350M
Core i3-350M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 541 votos

Califique Core 2 Quad Q8200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 264 votos

Califique Core i3-350M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q8200 o Core i3-350M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.