Core 2 Quad Q8200 vs. Celeron G530

VS

Puntuación combinada

Core 2 Quad Q8200
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.15
+59.7%

Core 2 Quad Q8200 supera a Celeron G530 en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22592568
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.640.02
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (15 años hace)4 de Septiembre 2011 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$50
El precio actual$36 $119 (2.4x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Core 2 Quad Q8200 es un 8100% mejor que la de Celeron G530.

Características

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.33 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.33 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 81 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °C69 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching-sin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x-+
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos17 GB/s

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q8200 1.15
+59.7%
Celeron G530 0.72

Core 2 Quad Q8200 supera a Celeron G530 en un 60% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Core 2 Quad Q8200 1777
+59.1%
Celeron G530 1117

Core 2 Quad Q8200 supera a Celeron G530 en un 59% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Core 2 Quad Q8200 295
Celeron G530 358
+21.4%

Celeron G530 supera a Core 2 Quad Q8200 en un 21% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Core 2 Quad Q8200 844
+35.9%
Celeron G530 621

Core 2 Quad Q8200 supera a Celeron G530 en un 36% en GeekBench 5 Multi-Core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.15 0.72
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

El Core 2 Quad Q8200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G530 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q8200 y Celeron G530 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
Intel Celeron G530
Celeron G530

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 515 votos

Califique Core 2 Quad Q8200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 172 votos

Califique Celeron G530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q8200 o Celeron G530, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.