Core 2 Quad Q6600 vs. VIA C7-M C7-M-1200
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q6600 y VIA C7-M C7-M-1200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2270 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.77 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | C7-M |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Esther |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
| El precio actual | $67 | $244 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q6600 y VIA C7-M C7-M-1200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q6600 y VIA C7-M C7-M-1200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| Soporte de bus | 1066 MHz | 400 MHz |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q6600 y VIA C7-M C7-M-1200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 5 Watt |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y VIA C7-M C7-M-1200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Core 2 Quad Q6600 supera a VIA C7-M C7-M-1200 en un 664% en Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Quad Q6600 supera a VIA C7-M C7-M-1200 en un 1638% en 3DMark06 CPU.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 5 Vatio |
No podemos decidir entre Core 2 Quad Q6600 y VIA C7-M C7-M-1200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es VIA C7-M C7-M-1200 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y VIA C7-M C7-M-1200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
