Core 2 Quad Q6600 vs. Pentium M 725

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2271no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.77sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore 2 Quad (Desktop)Pentium M
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Dothan (2004−2005)
Fecha de lanzamientosin datosJunio 2004 (20 años hace)
El precio actual$67 $23

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz1.6 GHz
Soporte de bus1066 MHz400 MHz
Caché de nivel 1sin datos32 kB
Caché de nivel 2sin datos2 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos84 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistoressin datos140 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.988V-1.34V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosPPGA478
El consumo de energia (TDP)105 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos-

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

El soporte de la memoria ECCsin datos-

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
+75.7%
Pentium M 725 1400

Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium M 725 en un 76% en Cinebench 10 32-bit single-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Core 2 Quad Q6600 3547
+418%
Pentium M 725 684

Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium M 725 en un 418% en 3DMark06 CPU.

Ventajas y desventajas


Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 7 Vatio

No podemos decidir entre Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Pentium M 725 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Pentium M 725 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Pentium M 725
Pentium M 725

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1682 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 votos

Califique Pentium M 725 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o Pentium M 725, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.