Core 2 Quad Q6600 vs. Pentium Dual Core T4300
Puntuación combinada
Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium Dual Core T4300 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q6600 y Pentium Dual Core T4300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2268 | 2516 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.77 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Pentium Dual Core |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Junio 2009 (15 años hace) |
| El precio actual | $67 | $58 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q6600 y Pentium Dual Core T4300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q6600 y Pentium Dual Core T4300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| Soporte de bus | 1066 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 107 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q6600 y Pentium Dual Core T4300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Pentium Dual Core T4300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium Dual Core T4300 en un 46% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium Dual Core T4300 en un 47% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium Dual Core T4300 en un 10% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium Dual Core T4300 en un 117% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium Dual Core T4300 en un 94% en 3DMark06 CPU.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.17 | 0.80 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 35 Vatio |
El Core 2 Quad Q6600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium Dual Core T4300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Pentium Dual Core T4300 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Pentium Dual Core T4300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
