Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron N3350E

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento2595no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore 2 Quad (Desktop)sin datos
Eficiencia energética0.42sin datos
DesarrolladorIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)sin datos
Fecha de lanzamientosin datos1 de Julio 2019 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia basesin datos1.1 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 28 MB (total)sin datos
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico65 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 143 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores582 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 775sin datos
El consumo de energia (TDP)105 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
Smart Idlesin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N3350E y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6

Resumen de pros y contras


Novedad sin datos 1 de Julio 2019
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 6 Vatio

Core 2 Quad Q6600 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron N3350E, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2019 años, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 1650% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Intel Core 2 Quad Q6600 y Intel Celeron N3350E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3350E - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron N3350E
Celeron N3350E

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 1938 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 5 votos

Califique Celeron N3350E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 2 Quad Q6600 y Celeron N3350E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.