Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron N2830

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2373no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore 2 Quad (Desktop)Intel Celeron
Eficiencia energética1.04sin datos
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)23 de Febrero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia basesin datos2.16 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.41 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos56K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosFCBGA1170
El consumo de energia (TDP)105 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron N2830 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Celeron N2830 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q6600 1819
+232%
Celeron N2830 548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
+62.4%
Celeron N2830 165

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q6600 764
+175%
Celeron N2830 278

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Quad Q6600 2460
+108%
Celeron N2830 1185

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Quad Q6600 8800
+293%
Celeron N2830 2240

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 7 Vatio

Core 2 Quad Q6600 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron N2830, por otro lado, tiene un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 1400% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Quad Q6600 y Celeron N2830. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N2830 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Celeron N2830 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1763 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 238 votos

Califique Celeron N2830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o Celeron N2830, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.