Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron 725C
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron 725C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2370 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | para los portátiles |
Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
Eficiencia energética | 1.03 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 1 de Julio 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron 725C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron 725C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 1 |
Flujos | 4 | 1 |
La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1.3 GHz |
Velocidad del neumático | 1066 MHz | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | sin datos | 256 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | sin datos | 1.5 MB (total) |
El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 504 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron 725C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | sin datos | Intel BGA1023 |
El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron 725C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron 725C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron 725C integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD (Sandy Bridge) |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 4 | 1 |
Flujos | 4 | 1 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 17 Vatio |
Core 2 Quad Q6600 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Celeron 725C, por otro lado, tiene un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 517.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core 2 Quad Q6600 y Celeron 725C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 725C - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Celeron 725C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.