Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Core 2 Quad Q6600 vs. Phenom II X4 810
Puntuación combinada
Core 2 Quad Q6600
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.18
Phenom II X4 810 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q6600 y Phenom II X4 810, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2231 | 2159 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.77 | 4.70 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Deneb (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | Febrero 2009 (hace 15 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $116 |
| El precio actual | $67 | $33 (0.3x) |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de Phenom II X4 810 es un 166% mejor que la de Core 2 Quad Q6600.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q6600 y Phenom II X4 810: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q6600 y Phenom II X4 810, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Soporte de bus | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 258 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 758 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q6600 y Phenom II X4 810 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q6600 y Phenom II X4 810. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Phenom II X4 810 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Phenom II X4 810 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Phenom II X4 810 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 9% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X4 810 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 8% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X4 810 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 10% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.18 | 1.29 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 95 Vatio |
No podemos decidirnos entre Core 2 Quad Q6600 y Phenom II X4 810. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Phenom II X4 810 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
