Core 2 Extreme QX9775 vs. Celeron M U3600

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron M
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamientoMarcha 2008 (16 años hace)18 de Diciembre 2010 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.2 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.2 GHz1.2 GHz
Velocidad del neumático1600 MHz2500 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 212 MB (total)512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 107 mm281+114 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)63 °Csin datos
Cantidad de los transistores820 million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.35Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket LGA771BGA1288
El consumo de energia (TDP)150 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching-sin datos
Fast Memory Accesssin datos+
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2DDR3

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 18 Vatio

Core 2 Extreme QX9775 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron M U3600, por otro lado, tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 733.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core 2 Extreme QX9775 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M U3600 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX9775 y Celeron M U3600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Extreme QX9775
Core 2 Extreme QX9775
Intel Celeron M U3600
Celeron M U3600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 41 votos

Califique Core 2 Extreme QX9775 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron M U3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Extreme QX9775 o Celeron M U3600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.