Core 2 Extreme QX9770 vs. Celeron 3765U
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Extreme QX9770 supera a Celeron 3765U en un enorme 267% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1652 | 2609 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | para los portátiles |
Serie | sin datos | Intel Celeron |
Eficiencia energética | 2.02 | 4.98 |
El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Broadwell (2015−2019) |
Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (16 años hace) | 1 de Junio 2015 (9 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
Velocidad del neumático | 1600 MHz | 5 GT/s |
Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 12 MB (total) | 512 kB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 107 mm2 | 82 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 55 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | 820 million | 1300 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | + | - |
Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | LGA775 | FCBGA1168 |
El consumo de energia (TDP) | 136 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | sin datos |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | sin datos | + |
Smart Response | sin datos | - |
Demand Based Switching | - | sin datos |
FDI | sin datos | + |
Fast Memory Access | sin datos | + |
La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | sin datos | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
VT-d | sin datos | + |
VT-x | + | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sin datos | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 850 MHz |
InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
API gráfica
Compatible con Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | sin datos | 11.2/12 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 3.01 | 0.82 |
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 136 Vatio | 15 Vatio |
Core 2 Extreme QX9770 tiene un 267.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron 3765U, por otro lado, tiene un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 806.7% menor consumo de energía.
El Core 2 Extreme QX9770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3765U en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Extreme QX9770 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 3765U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.