Core 2 Extreme QX6850 vs. Phenom II X6 1075T
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X6 1075T supera a Core 2 Extreme QX6850 en un impresionante 52% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2464 | 2115 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.23 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.70 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Thuban (2010) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 21 de Septiembre 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $260 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Phenom II X6 1075T: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Phenom II X6 1075T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 6 |
| Frecuencia base | sin datos | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8 MB (total) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 143 mm2 | 346 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 64 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 582 million | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Phenom II X6 1075T con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 775 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 8 MB | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Phenom II X6 1075T las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Phenom II X6 1075T. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Phenom II X6 1075T y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX6850 y Phenom II X6 1075T acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.30 | 1.98 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 6 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 125 Vatio |
Core 2 Extreme QX6850 tiene 1462.5% menor consumo de energía.
Phenom II X6 1075T, por otro lado, tiene un 52.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El AMD Phenom II X6 1075T es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core 2 Extreme QX6850 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
