Core 2 Extreme QX6850 vs. Pentium Extreme Edition 965

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Extreme QX6850
4 núcleos / 4 flujos de datos, 130 Watt
1.49
+133%
Pentium Extreme Edition 965
2006
2 núcleos / 4 flujos de datos, 130 Watt
0.64

Core 2 Extreme QX6850 supera a Pentium Extreme Edition 965 en un enorme 133% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Pentium Extreme Edition 965, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21412744
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Extreme (Desktop)sin datos
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Presler (2005−2007)
Fecha de lanzamientosin datos26 de Marzo 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Pentium Extreme Edition 965: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Pentium Extreme Edition 965, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia basesin datos3.733 GHz
La frecuencia máxima3 GHz0.73 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos16 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos2 MB (por núcleo)
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos2x 81 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos67 °C
Cantidad de los transistoressin datos376 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Pentium Extreme Edition 965 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datos775
El consumo de energia (TDP)130 Watt130 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Pentium Extreme Edition 965 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Pentium Extreme Edition 965. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboard

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Pentium Extreme Edition 965 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX6850 y Pentium Extreme Edition 965 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Extreme QX6850 1.49
+133%
Pentium Extreme Edition 965 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Extreme QX6850 2292
+132%
Pentium Extreme Edition 965 987

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.49 0.64
Núcleos 4 2

Core 2 Extreme QX6850 tiene un 132.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.

El Core 2 Extreme QX6850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium Extreme Edition 965 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX6850 y Pentium Extreme Edition 965 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
Intel Pentium Extreme Edition 965
Pentium Extreme Edition 965

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 52 votos

Califique Core 2 Extreme QX6850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 votos

Califique Pentium Extreme Edition 965 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Extreme QX6850 o Pentium Extreme Edition 965, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.