Core 2 Extreme QX6850 vs. A12-9720P
Puntuación combinada
A12-9720P supera a Core 2 Extreme QX6850 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2073 | 1954 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.69 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Junio 2016 (8 años hace) |
| El precio actual | $385 | $502 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Soporte de bus | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 250 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3100 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | DDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | sin datos | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A12-9720P supera a Core 2 Extreme QX6850 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A12-9720P supera a Core 2 Extreme QX6850 en un 16% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Core 2 Extreme QX6850 supera a A12-9720P en un 13% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Extreme QX6850 supera a A12-9720P en un 49% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Core 2 Extreme QX6850 supera a A12-9720P en un 28% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.48 | 1.72 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 15 Vatio |
El A12-9720P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme QX6850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Extreme QX6850 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A12-9720P - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX6850 y A12-9720P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
