Core 2 Duo T9550 vs. Phenom X4 9850B
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom X4 9850B supera a Core 2 Duo T9550 por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2378 | 2313 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Core 2 Duo | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.08 | 1.23 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (15 años hace) | Agosto 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $316 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 2.66 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB L2 Cache | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 285 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.05V-1.212V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA479,PGA478 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.14 | 1.23 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 95 Vatio |
Core 2 Duo T9550 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.
Phenom X4 9850B, por otro lado, tiene un 7.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidirnos entre Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Core 2 Duo T9550 esta destinado para portátiles es Phenom X4 9850B - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T9550 y Phenom X4 9850B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
