Core 2 Duo T8300 vs. Celeron 3215U

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo T8300
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.95
+35.7%
Celeron 3215U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.70

Core 2 Duo T8300 supera a Celeron 3215U en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24772688
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 DuoIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Broadwell (2014−2019)
Fecha de lanzamiento10 de Enero 2008 (16 años hace)1 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $241$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.4 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz1.7 GHz
Velocidad del neumático800 MHz5 GT/s
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 23 MB512 kB
Caché de nivel 33 MB L2 Cache2 MB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm282 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
Cantidad de los transistores410 Million1300 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1V-1.25Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA479,PGA478FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-dsin datos+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos850 MHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos11.2/12

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo T8300 0.95
+35.7%
Celeron 3215U 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T8300 1472
+35.9%
Celeron 3215U 1083

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Duo T8300 306
Celeron 3215U 331
+8.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Duo T8300 484
Celeron 3215U 587
+21.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.95 0.70
Novedad 10 de Enero 2008 1 de Junio 2015
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

Core 2 Duo T8300 tiene un 35.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron 3215U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.

El Core 2 Duo T8300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3215U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T8300 y Celeron 3215U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T8300
Core 2 Duo T8300
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 260 votos

Califique Core 2 Duo T8300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 votos

Califique Celeron 3215U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo T8300 o Celeron 3215U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.