Core 2 Duo T6400 vs. Athlon II N330

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 DuoAMD Athlon II
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (15 años hace)12 de Mayo 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático800 MHz3200 MHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 22 MB1 MB
Caché de nivel 32 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos117.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos234 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1V-1.25Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PGA478S1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Demand Based Switching-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T6400 727
+9.3%
Athlon II N330 665

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Duo T6400 2115
+5.8%
Athlon II N330 1999

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Duo T6400 4005
+4.4%
Athlon II N330 3837

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Duo T6400 1768
Athlon II N330 1943
+9.9%

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Enero 2009 12 de Mayo 2010

Athlon II N330 tiene una ventaja de edad de 1 año.

No podemos decidir entre Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T6400 y Athlon II N330 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T6400
Core 2 Duo T6400
AMD Athlon II N330
Athlon II N330

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 88 votos

Califique Core 2 Duo T6400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Califique Athlon II N330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo T6400 o Athlon II N330, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.