Core 2 Duo T5670 vs. Athlon 64 X2 TK-55

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo T5670
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.37
+12.1%
Athlon 64 X2 TK-55
2 núcleos / 2 flujos de datos, 31 Watt
0.33

Core 2 Duo T5670 supera a Athlon 64 X2 TK-55 en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30393089
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 Duo2x Athlon 64
Eficiencia energética1.001.01
El nombre de código de la arquitectura Merom-2M (2008)Taylor / Hawk-256
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2008 (16 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.8 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático800 MHz667 MHz
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 32 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores291 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.0375V-1.3Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El consumo de energia (TDP)35 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x-sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo T5670 0.37
+12.1%
Athlon 64 X2 TK-55 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T5670 590
+13.9%
Athlon 64 X2 TK-55 518

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Duo T5670 1500
+14%
Athlon 64 X2 TK-55 1316

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.37 0.33
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 31 Vatio

Core 2 Duo T5670 tiene un 12.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Athlon 64 X2 TK-55, por otro lado, tiene 12.9% menor consumo de energía.

El Core 2 Duo T5670 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 TK-55 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T5670 y Athlon 64 X2 TK-55 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T5670
Core 2 Duo T5670
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 35 votos

Califique Core 2 Duo T5670 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-55 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo T5670 o Athlon 64 X2 TK-55, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.