Core 2 Duo P8600 vs. Sempron LE-1300

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo P8600
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 25 Watt
0.53
+104%
Sempron LE-1300
2007
1 núcleo / 1 flujo de datos, 45 Watt
0.26

Core 2 Duo P8600 supera a Sempron LE-1300 en un enorme 104% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28453136
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Core 2 Duosin datos
Eficiencia energética2.010.55
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Sparta (2007)
Fecha de lanzamiento15 de Julio 2008 (16 años hace)Octubre 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $209$12

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2.4 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.4 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 23 MB512 kB
Caché de nivel 33 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores274 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.05V-1.15Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA479,PBGA479,PGA478AM2
El consumo de energia (TDP)25 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo P8600 0.53
+104%
Sempron LE-1300 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo P8600 847
+103%
Sempron LE-1300 417

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.53 0.26
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 45 Vatio

Core 2 Duo P8600 tiene un 103.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 80% menor consumo de energía.

El Core 2 Duo P8600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Sempron LE-1300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Duo P8600 esta destinado para portátiles es Sempron LE-1300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo P8600 y Sempron LE-1300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo P8600
Core 2 Duo P8600
AMD Sempron LE-1300
Sempron LE-1300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 146 votos

Califique Core 2 Duo P8600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 votos

Califique Sempron LE-1300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo P8600 o Sempron LE-1300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.