Core 2 Duo E8335 vs. Core 2 Duo T7250

Evaluación acumulativa de resultados

Core 2 Duo E8335
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 44 Watt
0.60
+50%
Core 2 Duo T7250
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.40

Core 2 Duo E8335 supera a Core 2 Duo T7250 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento29923205
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosIntel Core 2 Duo
Eficiencia energética0.580.48
DesarrolladorIntelIntel
FabricanteIntelsin datos
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento3 de Marzo 2009 (16 años hace)2 de Agosto 2007 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.933 GHz2 GHz
La frecuencia máxima0.93 GHz2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB
Caché de nivel 26 MB (total)2 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2143 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores410 million291 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.075V-1.175V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket PPBGA479,PPGA478
El consumo de energia (TDP)44 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2, DDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Core 2 Duo E8335 0.60
+50%
Core 2 Duo T7250 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Core 2 Duo E8335 1060
+52.3%
Muestras: 21
Core 2 Duo T7250 696
Muestras: 752

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.60 0.40
Novedad 3 de Marzo 2009 2 de Agosto 2007
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 44 Vatio 35 Vatio

Core 2 Duo E8335 tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Core 2 Duo T7250, por otro lado, tiene 25.7% menor consumo de energía.

El Intel Core 2 Duo E8335 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core 2 Duo T7250 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo E8335
Core 2 Duo E8335
Intel Core 2 Duo T7250
Core 2 Duo T7250

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core 2 Duo E8335 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 114 votos

Califique Core 2 Duo T7250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 2 Duo E8335 y Core 2 Duo T7250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.