Core 2 Duo E6700 vs. E-240
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo E6700 y E-240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2656 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.98 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Duo (Desktop) | AMD E-Series |
| El nombre de código de la arquitectura | Conroe (2006−2007) | Zacate (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 4 de Enero 2011 (13 años hace) |
| El precio actual | $18 | $118 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E6700 y E-240: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E6700 y E-240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.66 GHz | 1.5 GHz |
| Soporte de bus | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 75 mm2 |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E6700 y E-240 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FT1 BGA 413-Ball |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Duo E6700 y E-240 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo E6700 y E-240 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo E6700 y E-240. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 Single-channel |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo E6700 y E-240 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6310 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E6700 y E-240 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core 2 Duo E6700 supera a E-240 en un 408% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core 2 Duo E6700 supera a E-240 en un 199% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core 2 Duo E6700 supera a E-240 en un 392% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Core 2 Duo E6700 supera a E-240 en un 189% en Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Duo E6700 supera a E-240 en un 370% en 3DMark06 CPU.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 18 Vatio |
No podemos decidir entre Core 2 Duo E6700 y E-240. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Core 2 Duo E6700 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es E-240 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo E6700 y E-240 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
