Core 2 Duo E6600 vs. Celeron G1610

VS

Puntuación combinada

Core 2 Duo E6600
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.59
Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.98
+66.1%

Celeron G1610 supera a Core 2 Duo E6600 en un impresionante 66% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26742366
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad3.460.06
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Duo (Desktop)sin datos
El nombre de código de la arquitectura Conroe (2006−2007)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamientosin datos3 de Diciembre 2012 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$388
El precio actual$30 $104 (0.3x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Core 2 Duo E6600 es un 5667% mejor que la de Celeron G1610.

Características

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2.6 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.6 GHz
Soporte de bus1066 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos94 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos65 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosFCLGA1155
El consumo de energia (TDP)65 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos+

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo E6600 0.59
Celeron G1610 0.98
+66.1%

Celeron G1610 supera a Core 2 Duo E6600 en un 66% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Core 2 Duo E6600 919
Celeron G1610 1517
+65.1%

Celeron G1610 supera a Core 2 Duo E6600 en un 65% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Core 2 Duo E6600 261
Celeron G1610 426
+63.2%

Celeron G1610 supera a Core 2 Duo E6600 en un 63% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Core 2 Duo E6600 416
Celeron G1610 723
+73.8%

Celeron G1610 supera a Core 2 Duo E6600 en un 74% en GeekBench 5 Multi-Core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.59 0.98
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 55 Vatio

El Celeron G1610 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E6600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo E6600 y Celeron G1610 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 385 votos

Califique Core 2 Duo E6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 209 votos

Califique Celeron G1610 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo E6600 o Celeron G1610, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.