Core 2 Duo E6320 vs. Celeron N3160

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2601
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Conroe (2006−2007)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamientoAbril 2007 (17 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
La frecuencia máxima1.86 GHz1.6 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 164 kBsin datos
Caché de nivel 24 MB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo60 °C90 °C
Cantidad de los transistores291 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket 775FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)65 Watt4 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NIsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics (Braswell)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo E6320 717
Celeron N3160 1182
+64.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Duo E6320 213
+24.6%
Celeron N3160 171

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Duo E6320 356
Celeron N3160 525
+47.5%

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 65 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 4 Vatio

Celeron N3160 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 1525% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core 2 Duo E6320 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3160 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo E6320 y Celeron N3160 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo E6320
Core 2 Duo E6320
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 61 votos

Califique Core 2 Duo E6320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 194 votos

Califique Celeron N3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo E6320 o Celeron N3160, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.