Celeron T3000 vs. Turion 64 X2 TL-53
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3200 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | sin datos | 2x AMD Turion 64 |
Eficiencia energética | 0.45 | sin datos |
Desarrollador | Intel | AMD |
El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Tyler (2007−2009) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2009 (16 años hace) | 13 de Abril 2007 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron T3000 y Turion 64 X2 TL-53: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron T3000 y Turion 64 X2 TL-53, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 2 |
Flujos | 2 | 2 |
Frecuencia base | 1.8 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | sin datos | 1.7 GHz |
Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | sin datos |
El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Voltaje del núcleo permisible | 1V-1.25V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron T3000 y Turion 64 X2 TL-53 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | PGA478 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron T3000 y Turion 64 X2 TL-53 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, PowerNow!, NX-Bit |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | sin datos |
Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Demand Based Switching | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron T3000 y Turion 64 X2 TL-53 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | sin datos |
EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron T3000 y Turion 64 X2 TL-53 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-x | - | sin datos |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Abril 2009 | 13 de Abril 2007 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 31 Vatio |
Celeron T3000 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Turion 64 X2 TL-53, por otro lado, tiene 12.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Intel Celeron T3000 y AMD Turion 64 X2 TL-53. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.