Celeron T3000 vs. Pentium 8500

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron T3000 y Pentium 8500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2967no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosIntel Alder Lake-M
Eficiencia energética1.16sin datos
El nombre de código de la arquitectura sin datosAlder Lake-U (2022)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2009 (15 años hace)23 de Febrero 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron T3000 y Pentium 8500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron T3000 y Pentium 8500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos25
Flujos26
Frecuencia base1.8 GHz1 GHz
La frecuencia máximasin datos4.4 GHz
Caché de nivel 1sin datos80K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 Cache8 MB (total)
El proceso tecnológico45 nmIntel 7 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
Voltaje del núcleo permisible1V-1.25Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron T3000 y Pentium 8500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PGA478Intel BGA 1781
El consumo de energia (TDP)35 Watt9 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron T3000 y Pentium 8500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos-
Demand Based Switching-sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron T3000 y Pentium 8500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB+sin datos
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron T3000 y Pentium 8500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x-+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron T3000 y Pentium 8500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4, DDR5
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron T3000 y Pentium 8500 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos800 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron T3000 y Pentium 8500 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron T3000 y Pentium 8500 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096 x 2304 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron T3000 y Pentium 8500 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron T3000 y Pentium 8500 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos14

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Abril 2009 23 de Febrero 2022
Núcleos 2 5
Flujos 2 6
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 9 Vatio

Pentium 8500 tiene una ventaja de edad de 12 años, 150% más núcleos físicos y 200% más hilos, y 288.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron T3000 y Pentium 8500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron T3000 y Pentium 8500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Intel Pentium 8500
Pentium 8500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 2 votos

Califique Celeron T3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Califique Pentium 8500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron T3000 o Pentium 8500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.