Celeron N6211 vs. Turion 64 ML-28
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Turion 64 ML-28, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2092 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.51 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Elkhart Lake | Turion 64 |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake | Lancaster (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (1 año hace) | Junio 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | sin datos |
| El precio actual | $240 (4.4x) | $9.95 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Turion 64 ML-28: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Turion 64 ML-28, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 125 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 114 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Turion 64 ML-28 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1493 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y Turion 64 ML-28 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | sin datos |
| PowerNow | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Turion 64 ML-28. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Turion 64 ML-28 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y Turion 64 ML-28 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron N6211 supera a Turion 64 ML-28 en un 784% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Celeron N6211 supera a Turion 64 ML-28 en un 124% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 35 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron N6211 y Turion 64 ML-28. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Turion 64 ML-28 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Turion 64 ML-28 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
