Celeron N6211 vs. Sempron 2600+
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron N6211 supera a Sempron 2600+ en un enorme 781% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Sempron 2600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2198 | 3285 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Elkhart Lake | sin datos |
| Eficiencia energética | 20.53 | 0.24 |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake (2022) | Palermo (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (2 años hace) | Enero 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | $60 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Sempron 2600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Sempron 2600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 1.83 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 256K |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 144 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 69 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Sempron 2600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1493 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 62 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y Sempron 2600+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Sempron 2600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Sempron 2600+ integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y Sempron 2600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.41 | 0.16 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 62 Vatio |
Celeron N6211 tiene un 781.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 1200% más avanzado, y 933.3% menor consumo de energía.
El Celeron N6211 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Sempron 2600+ en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Sempron 2600+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
