Celeron N6211 vs. B810E
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Celeron B810E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2198 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Elkhart Lake | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 20.53 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake (2022) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (2 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | $72 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Celeron B810E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Celeron B810E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 16 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 504 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Celeron B810E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1493 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y Celeron B810E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N6211 y Celeron B810E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Celeron B810E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3-1333 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Celeron B810E integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Resumen de pros y contras
| Núcleo de vídeo | 1.39 | 0.34 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 35 Vatio |
Celeron N6211 tiene 308.8% GPU integrada más rápida, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 483.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron N6211 y Celeron B810E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron B810E - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Celeron B810E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
