Celeron N6211 vs. Atom E3845

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N6211
2022
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
1.40
+109%
Atom E3845
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.67

Celeron N6211 supera a Atom E3845 en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento22932824
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.33sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieElkhart LakeAtom
Eficiencia energética20.626.41
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Elkhart Lake (2022)Bay Trail-I (2013)
Fecha de lanzamiento17 de Julio 2022 (2 años hace)8 de Octubre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $54sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Atom E3845: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Atom E3845, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.2 GHzsin datos
La frecuencia máxima3 GHz1.91 GHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico10 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo70 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Atom E3845 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA1493Intel BGA1170
El consumo de energia (TDP)6.5 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N6211 y Atom E3845 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Atom E3845. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Atom E3845 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)Intel HD Graphics

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y Atom E3845 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron N6211 1.40
+109%
Atom E3845 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron N6211 2245
+110%
Atom E3845 1069

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.40 0.67
Núcleo de vídeo 1.27 0.72
Novedad 17 de Julio 2022 8 de Octubre 2013
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 10 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 10 Vatio

Celeron N6211 tiene un 109% más de puntuación agregada de rendimiento, 76.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 120% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

Atom E3845, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Intel Celeron N6211 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom E3845 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom E3845 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Atom E3845
Atom E3845

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 4 votos

Califique Celeron N6211 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 19 votos

Califique Atom E3845 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron N6211 y Atom E3845, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.