Celeron N5095 vs. Xeon Max 9480

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.54
Xeon Max 9480
2023
56 núcleos / 112 flujos de datos, 350 Watt
52.78
+1978%

Xeon Max 9480 supera a Celeron N5095 en un enorme 1978% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N5095 y Xeon Max 9480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento177830
Lugar por popularidad58no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.03
Tipode desktoppara el servidor
SerieIntel Jasper Lakesin datos
Eficiencia energética16.1314.36
El nombre de código de la arquitectura Jasper Lake (2021)Sapphire Rapids HBM (2023)
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2021 (4 años hace)10 de Enero 2023 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$12,980

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N5095 y Xeon Max 9480: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N5095 y Xeon Max 9480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos456
Flujos4112
Frecuencia base2 GHz1.9 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz3.5 GHz
Caché de nivel 1sin datos80K (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB112.5 MB
El proceso tecnológico10 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos4x 477 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos64 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N5095 y Xeon Max 9480 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA13384677
El consumo de energia (TDP)15 Watt350 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N5095 y Xeon Max 9480 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N5095 y Xeon Max 9480 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
Identity Protection+-
SGX-sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N5095 y Xeon Max 9480 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N5095 y Xeon Max 9480. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N5095 y Xeon Max 9480 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphicssin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución16sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N5095 y Xeon Max 9480 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N5095 y Xeon Max 9480 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N5095 y Xeon Max 9480 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N5095 y Xeon Max 9480 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Express880
La revisión del USB2.0/3.2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB14sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N5095 y Xeon Max 9480 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N5095 2.54
Xeon Max 9480 52.78
+1978%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N5095 4069
Xeon Max 9480 84567
+1978%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.54 52.78
Novedad 11 de Enero 2021 10 de Enero 2023
Núcleos 4 56
Flujos 4 112
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 350 Vatio

Celeron N5095 tiene 2233.3% menor consumo de energía.

Xeon Max 9480, por otro lado, tiene un 1978% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 1300% más núcleos físicos y 2700% más hilos.

El Xeon Max 9480 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N5095 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon Max 9480 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N5095 y Xeon Max 9480 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Xeon Max 9480
Xeon Max 9480

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 1617 votos

Califique Celeron N5095 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 12 votos

Califique Xeon Max 9480 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N5095 o Xeon Max 9480, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.