Celeron N4500 vs. EPYC 7453

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4500
2021
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
1.24
EPYC 7453
2021
28 núcleos / 56 flujos de datos, 225 Watt
31.84
+2468%

EPYC 7453 supera a Celeron N4500 en un enorme 2468% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4500 y EPYC 7453, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2303128
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos16.51
Tipopara los portátilespara el servidor
Seriesin datosAMD EPYC
Eficiencia energética19.5613.39
El nombre de código de la arquitectura Jasper Lake (2021)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2021 (3 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,570

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4500 y EPYC 7453: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4500 y EPYC 7453, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos228
Flujos256
Frecuencia base1.1 GHz2.75 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz3.45 GHz
Multiplicadorsin datos27.5
Caché de nivel 1sin datos1792 kB
Caché de nivel 21.5 MB14 MB
Caché de nivel 34 MB64 MB (total)
El proceso tecnológico10 nm7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos4x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos16,600 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4500 y EPYC 7453 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA1338SP3
El consumo de energia (TDP)6 Watt225 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4500 y EPYC 7453 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4500 y EPYC 7453 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
Identity Protection+-
SGX-sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4500 y EPYC 7453 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4500 y EPYC 7453. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida16 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoriasin datos204.795 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4500 y EPYC 7453 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución16sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4500 y EPYC 7453 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4500 y EPYC 7453 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N4500 y EPYC 7453 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4500 y EPYC 7453 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Express8128
La revisión del USB2.0/3.2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB14sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4500 y EPYC 7453 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4500 1.24
EPYC 7453 31.84
+2468%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4500 1964
EPYC 7453 50575
+2475%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.24 31.84
Núcleos 2 28
Flujos 2 56
El proceso tecnológico 10 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 225 Vatio

Celeron N4500 tiene 3650% menor consumo de energía.

EPYC 7453, por otro lado, tiene un 2467.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 1300% más núcleos físicos y 2700% más hilos, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

El EPYC 7453 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N4500 esta destinado para portátiles es EPYC 7453 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4500 y EPYC 7453 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4500
Celeron N4500
AMD EPYC 7453
EPYC 7453

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 729 votos

Califique Celeron N4500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 7453 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4500 o EPYC 7453, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.