Celeron N4100 vs. Processor 300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4100
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.59
Processor 300
2024
2 núcleos / 4 flujos de datos, 46 Watt
4.64
+192%

Processor 300 supera a Celeron N4100 en un enorme 192% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4100 y Processor 300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20841281
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Raptor Lake-S (2023−2024)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)8 de Enero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4100 y Processor 300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4100 y Processor 300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base1.1 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz3.9 GHz
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 1256 kB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB6 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos163 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 deg C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4100 y Processor 300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1090FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)6 Watt46 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4100 y Processor 300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4100 y Processor 300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4100 y Processor 300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4100 y Processor 300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida8 GB192 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/s76.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4100 y Processor 300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 710
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz1.45 GHz
El número de unidades de ejecución1216

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4100 y Processor 300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores34
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4100 y Processor 300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos5120 x 3200 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron N4100 y Processor 300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4100 y Processor 300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express616
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4100 y Processor 300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4100 1.59
Processor 300 4.64
+192%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4100 2454
Processor 300 7160
+192%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.59 4.64
Núcleo de vídeo 0.87 2.85
Novedad 11 de Diciembre 2017 8 de Enero 2024
Núcleos 4 2
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 46 Vatio

Celeron N4100 tiene 100% más núcleos físicos, y 666.7% menor consumo de energía.

Processor 300, por otro lado, tiene un 191.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 227.6% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 6 años.

El Processor 300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N4100 esta destinado para portátiles es Processor 300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4100 y Processor 300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
Intel Processor 300
Processor 300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 422 votos

Califique Celeron N4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votos

Califique Processor 300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4100 o Processor 300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.