Celeron N4020 vs. G5905
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron G5905 supera a Celeron N4020 en un impresionante 80% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4020 y Celeron G5905, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2491 | 2033 |
| Lugar por popularidad | 94 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Gemini Lake | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.31 | 2.86 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 1 de Julio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N4020 y Celeron G5905: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4020 y Celeron G5905, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 15 MHz | 8 GT/s |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 4 MB Intel® Smart Cache |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N4020 y Celeron G5905 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCLGA1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 58 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N4020 y Celeron G5905 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N4020 y Celeron G5905 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4020 y Celeron G5905 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4020 y Celeron G5905. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 41.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4020 y Celeron G5905 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 610 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 650 MHz | 1.05 GHz |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
| InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N4020 y Celeron G5905 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4020 y Celeron G5905 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2160@30Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron N4020 y Celeron G5905 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4020 y Celeron G5905 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 16 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4020 y Celeron G5905 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.97 | 1.75 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 1.89 |
| Novedad | 4 de Noviembre 2019 | 1 de Julio 2020 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 58 Vatio |
Celeron N4020 tiene 866.7% menor consumo de energía.
Celeron G5905, por otro lado, tiene un 80.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 117.2% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 7 meses.
El Celeron G5905 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4020 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron N4020 esta destinado para portátiles es Celeron G5905 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4020 y Celeron G5905 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
