Celeron N3350 vs. Athlon Silver 3050U
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon Silver 3050U supera a Celeron N3350 en un enorme 169% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2723 | 1989 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Eficiencia energética | 11.04 | 11.86 |
| El nombre de código de la arquitectura | Apollo Lake (2014−2016) | Dali (Zen) (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (8 años hace) | 6 de Enero 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $24 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | 2.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicador | 11 | 23 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4500 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | FCBGA1296 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Smart Connect | - | sin datos |
| HD Audio | + | sin datos |
| RST | - | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Boot | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| VT-i | - | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 500 | AMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz) |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 650 MHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | + | sin datos |
| OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 12 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.70 | 1.88 |
| Novedad | 30 de Agosto 2016 | 6 de Enero 2020 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 15 Vatio |
Celeron N3350 tiene 150% menor consumo de energía.
Athlon Silver 3050U, por otro lado, tiene un 168.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.
El Athlon Silver 3050U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3350 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3350 y Athlon Silver 3050U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
