Celeron N3350 vs. Athlon 64 3200+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3350 y Athlon 64 3200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2706 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | de desktop |
Serie | Intel Celeron | sin datos |
Eficiencia energética | 11.04 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Apollo Lake (2014−2016) | Clawhammer (2001−2005) |
Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (8 años hace) | Enero 2001 (23 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $24 | $150 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N3350 y Athlon 64 3200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3350 y Athlon 64 3200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 1 |
Flujos | 2 | 1 |
Frecuencia base | 1.1 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2 GHz |
Multiplicador | 11 | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 130 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 193 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1296 | 754 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | sin datos |
Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Idle States | + | sin datos |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sin datos |
GPIO | + | sin datos |
Smart Connect | - | sin datos |
HD Audio | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | + | sin datos |
EDB | + | sin datos |
Secure Boot | + | sin datos |
Secure Key | + | sin datos |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | sin datos |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | sin datos |
VT-x | + | sin datos |
VT-i | - | sin datos |
EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3350 y Athlon 64 3200+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | sin datos |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ integradas.
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 500 | sin datos |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sin datos |
Clear Video HD | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 650 MHz | sin datos |
El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | + | sin datos |
OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 6 | sin datos |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
LAN integrada | - | sin datos |
UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Núcleos | 2 | 1 |
Flujos | 2 | 1 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 89 Vatio |
Celeron N3350 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 828.6% más avanzado, y 1383.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron N3350 y Athlon 64 3200+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron N3350 esta destinado para portátiles es Athlon 64 3200+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3350 y Athlon 64 3200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.