Celeron N3160 vs. Processor 300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N3160
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.78
Processor 300
2024
2 núcleos / 4 flujos de datos, 46 Watt
4.68
+500%

Processor 300 supera a Celeron N3160 en un enorme 500% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3160 y Processor 300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26491304
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética17.789.28
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)Raptor Lake-S (2023−2024)
Fecha de lanzamiento15 de Enero 2016 (8 años hace)8 de Enero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107$82

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3160 y Processor 300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3160 y Processor 300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base1.6 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima2.24 GHz3.9 GHz
Tipo de busIDIsin datos
Caché de nivel 1sin datos80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB6 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos163 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3160 y Processor 300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1170FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)6 Watt46 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3160 y Processor 300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
HD Audio+sin datos
RST-sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3160 y Processor 300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3160 y Processor 300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3160 y Processor 300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida8 GB192 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos76.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3160 y Processor 300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Braswell)Intel UHD Graphics 710
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo640 MHz1.45 GHz
El número de unidades de ejecución1216

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3160 y Processor 300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores34
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N3160 y Processor 300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos5120 x 3200 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron N3160 y Processor 300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3160 y Processor 300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express416
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3160 y Processor 300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N3160 0.78
Processor 300 4.68
+500%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N3160 1187
Processor 300 7160
+503%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.78 4.68
Núcleo de vídeo 0.62 2.85
Novedad 15 de Enero 2016 8 de Enero 2024
Núcleos 4 2
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 46 Vatio

Celeron N3160 tiene 100% más núcleos físicos, y 666.7% menor consumo de energía.

Processor 300, por otro lado, tiene un 500% más de puntuación agregada de rendimiento, 359.7% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 7 años.

El Processor 300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3160 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N3160 esta destinado para portátiles es Processor 300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3160 y Processor 300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Processor 300
Processor 300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 195 votos

Califique Celeron N3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votos

Califique Processor 300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N3160 o Processor 300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.