Celeron N3160 vs. EPYC 9745
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3160 y EPYC 9745, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2661 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para el servidor |
Serie | Intel Celeron | sin datos |
Eficiencia energética | 17.98 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Braswell (2015−2016) | Turin (2024) |
Fecha de lanzamiento | 15 de Enero 2016 (8 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $12,141 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N3160 y EPYC 9745: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3160 y EPYC 9745, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 128 |
Flujos | 4 | 256 |
Frecuencia base | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
La frecuencia máxima | 2.24 GHz | 3.7 GHz |
Tipo de bus | IDI | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 80 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N3160 y EPYC 9745 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | FCBGA1170 | SP5 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N3160 y EPYC 9745 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | sin datos |
Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Idle States | + | sin datos |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sin datos |
GPIO | + | sin datos |
Smart Connect | - | sin datos |
HD Audio | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N3160 y EPYC 9745 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | sin datos |
EDB | + | sin datos |
Secure Boot | + | sin datos |
Secure Key | + | sin datos |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | sin datos |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3160 y EPYC 9745 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sin datos |
VT-x | + | sin datos |
VT-i | - | sin datos |
EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3160 y EPYC 9745. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3160 y EPYC 9745 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz) | N/A |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sin datos |
Clear Video HD | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 640 MHz | sin datos |
El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N3160 y EPYC 9745 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con Celeron N3160 y EPYC 9745 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | + | sin datos |
OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3160 y EPYC 9745 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 4 | 128 |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 5 | sin datos |
LAN integrada | - | sin datos |
UART | + | sin datos |
Resumen de pros y contras
Novedad | 15 de Enero 2016 | 10 de Octubre 2024 |
Núcleos | 4 | 128 |
Flujos | 4 | 256 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 400 Vatio |
Celeron N3160 tiene 6566.7% menor consumo de energía.
EPYC 9745, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron N3160 y EPYC 9745. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron N3160 esta destinado para portátiles es EPYC 9745 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3160 y EPYC 9745 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.